民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第03039号

陈强对伍浩豪提供的两份借条的真实性无异议，原审法院予以认定。陈强虽否认其曾收到两份借条中的借款。但依伍浩豪提供的证据，可以证明伍浩豪的银行卡与户名为尤建东的银行卡（4367422000022397177）上的经济往来，与伍浩豪陈述的两份借条的形成及支付借款的情况相符，且陈强与尤建东均认可尤建东的银行卡（4367422000022397177）有时陈强使用，尤建东与伍浩豪均陈述两人以前并不相识，尤建东明确伍浩豪所述的几笔款项与其无关，故原审法院认为伍浩豪提供证据与尤建东的陈述相结合，形成了完整的证据链，足以证明陈强于2012年5月8日向伍浩豪借款150000元，另于2012年6月25日、6月28日分别向伍浩豪借款30000元、150000元，即伍浩豪已向陈强交付了其提供的两份借条中的款项。陈强虽称其事后有支付给伍浩豪相应款项，已还清了欠款，但伍浩豪、陈强均陈述双方实际除两份借条所涉款项外，另互有经济往来，在陈强未能提供其所付款项系归还该案所涉借款的证据及现伍浩豪持有两份借条原件的情形下，原审法院依证据优势原则，认定伍浩豪已向陈强交付两借条上载明借款，且陈强未还款。因2012年5月10日的

陈强对伍浩豪提供的两份借条的真实性无异议，原审法院予以认定。陈强虽否认其曾收到两份借条中的借款。但依伍浩豪提供的证据，可以证明伍浩豪的银行卡与户名为尤建东的银行卡（4367422000022397177）上的经济往来，与伍浩豪陈述的两份借条的形成及支付借款的情况相符，且陈强与尤建东均认可尤建东的银行卡（4367422000022397177）有时陈强使用，尤建东与伍浩豪均陈述两人以前并不相识，尤建东明确伍浩豪所述的几笔款项与其无关，故原审法院认为伍浩豪提供证据与尤建东的陈述相结合，形成了完整的证据链，足以证明陈强于2012年5月8日向伍浩豪借款150000元，另于2012年6月25日、6月28

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03039号上诉人（原审被告）陈强。委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍浩豪。上诉人陈强与被上诉人伍浩豪因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2……