买卖合同纠纷 （2015）岳中民二终字第345号

当事人享有自愿订立合同的权利，邹耨根、朱辙平、王显贵依协议约定，王显贵自愿将自己所有的铲车、砖机作为三人公用所有，由邹耨根、朱辙平每人支付王显贵633**元，协议不违反法律强制性规定。铲车和砖机属于三人共有，邹耨根、朱辙平应当按照约定全面履行自己的付款义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此邹耨根、朱辙平应当继续向王显贵支付铲车、砖机购买款。当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同内容约定不明确的，推定为未变更。邹耨根、朱辙平主张协议内容的第五条“如下部分在2014年3-4月份全部付清于王显贵”（已经履行完毕），但没有提供确凿证据，邹耨根、朱辙平认为合同内容已经变更的抗辩理由没有法律依据，不予支持。王显贵请求邹耨根、朱辙平按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。关于三人合伙经营砖厂的盈利分配、亏损承担问题，三方可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百二十条、第一百六十一条的规定，判决：一、由邹耨根支付王显贵铲车、砖机

当事人享有自愿订立合同的权利，邹耨根、朱辙平、王显贵依协议约定，王显贵自愿将自己所有的铲车、砖机作为三人公用所有，由邹耨根、朱辙平每人支付王显贵633**元，协议不违反法律强制性规定。铲车和砖机属于三人共有，邹耨根、朱辙平应当按照约定全面履行自己的付款义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此邹耨根、朱辙平应当继续向王显贵支付铲车、砖机购买款。当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同内容约定不明确的，推定为未变更。邹耨根、朱辙平主张协议内容的第五条“如下部分在2014年3-4月份全部付清于王显贵”（已经履行完毕），但

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第345号上诉人（原审被告）邹耨根，农民。委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）朱辙平，农民。委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王显贵，农民。委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人邹耨根、朱辙平因与被上诉人王显贵买卖合同纠纷一案，不服平江县人民法院(2015)……