合同纠纷 （2017）辽01民终2285号

广厦公司与中海沈阳公司签订总承包合同，而成为涉案工程的总承包人。其将该工程任务委托广厦辽宁分公司实际施工属总公司与分公司间的内部管理。故关于涉案工程，广厦公司应与广厦辽宁分公司共同对外承担责任。中海沈阳公司作为发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。冯俊祥与广厦辽宁分公司签订了《分项工程劳务分包协议（土方回填）》，并按协议约定完成了施工任务。故广厦辽宁分公司应按双方认可的结算金额向冯俊祥付款。广厦辽宁分公司因工程建设需要，其接受由冯俊祥供应的黄沙及砂石等建筑材料。双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。故广厦辽宁分公司应按约定价格向冯俊祥支付货款。由于广厦辽宁分公司已向冯俊祥支付部分款项，且所付款项并未区分系针对买卖合同关系或分包合同关系。且冯俊祥亦未能提供有效证据对涉及上述两种法律关系的欠款予以明确区分。而中海沈阳公司仅在欠付工程款范围内对欠付实际施工人的工程款承担责任，而对因买卖合同产生的货款不承担责任。因冯俊祥不能证明广厦辽宁分公司因分包合同尚欠的工程款金额，故其无法确定请求中海沈阳公司承担责任的范围，因此对该项请求该院不予支持。冯俊祥诉状中称截止2013

广厦公司与中海沈阳公司签订总承包合同，而成为涉案工程的总承包人。其将该工程任务委托广厦辽宁分公司实际施工属总公司与分公司间的内部管理。故关于涉案工程，广厦公司应与广厦辽宁分公司共同对外承担责任。中海沈阳公司作为发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。冯俊祥与广厦辽宁分公司签订了《分项工程劳务分包协议（土方回填）》，并按协议约定完成了施工任务。故广厦辽宁分公司应按双方认可的结算金额向冯俊祥付款。广厦辽宁分公司因工程建设需要，其接受由冯俊祥供应的黄沙及砂石等建筑材料。双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。故广厦辽宁分公司应按约定价格向冯俊祥支付货款。由于广厦辽宁分公司已向

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2285号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。组织机构代码：79319501-1。负责人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯俊祥，男，汉族，无业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人:陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人……