婚约财产纠纷 （2019）闽01民终9698号

彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方按照民间习俗给付女方的一定数量的现金或财物。结婚目的无法实现的情况下，依法男方有权要求女方返还。本案婚约双方因故无法实现结婚目的，王某要求接受彩礼一方返还彩礼符合法律规定，应予以支持。庭审过程当事人双方均确认，除已查明的35万元款项外，其余财物事先未商定，系婚约双方按照民间习俗自愿给付。鉴于该部分财物较为琐碎，具体价值无法查清，且系双方相互给付，庭审中双方亦同意相互抵扣，故本案不予理涉。已查明的35万元系男方按照婚约双方事先商定意见给付的，符合民间习俗给付彩礼特征，且陈某1此前亦承认该35万元系彩礼，故应认定本案实际给付彩礼为35万元。本案彩礼中30万元由陈某1收取，另有5万元由林某、陈某2收取，三被告应在各自收取的彩礼范围内承担返还责任。鉴于本案婚约双方虽未办理结婚登记，但订婚后已共同生活一段时间，为保护妇女权益酌情减轻陈某1返还责任。综合考虑本案彩礼金额、共同生活时间等实际情况及当地风俗习惯，酌情确定陈某1返还王某彩礼25万元，林某、陈某2共同返还王某彩礼5万元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定

彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方按照民间习俗给付女方的一定数量的现金或财物。结婚目的无法实现的情况下，依法男方有权要求女方返还。本案婚约双方因故无法实现结婚目的，王某要求接受彩礼一方返还彩礼符合法律规定，应予以支持。庭审过程当事人双方均确认，除已查明的35万元款项外，其余财物事先未商定，系婚约双方按照民间习俗自愿给付。鉴于该部分财物较为琐碎，具体价值无法查清，且系双方相互给付，庭审中双方亦同意相互抵扣，故本案不予理涉。已查明的35万元系男方按照婚约双方事先商定意见给付的，符合民间习俗给付彩礼特征，且陈某1此前亦承认该35万元系彩礼，故应认定本案实际给付彩礼为35万元。本案彩礼中30

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9698号 上诉人（原审原告）：王某，1993年10月16日出生，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈某1，女，汉族，1994年1月10日出生，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审被告）：林某，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系陈某1……