排除妨害纠纷 （2014）茂中法民一终字第112号

根据当事人的诉讼请求以及本案的法律关系和法律事实，本案争议的焦点有：一、一审法院是否应当追加化州市印刷厂、化州市河西房地产管理所参加诉讼；二、上诉人要求被上诉人搬离017号铺位并支付租金6000元和电费617元的理由是否成立；三、一审判决上诉人按每月租金3000元赔偿经济损失给被上诉人是否恰当。一、关于一审法院是否应当追加化州市印刷厂、化州市河西房地产管理所参加诉讼的问题。上诉人主张本案要查明是谁对化州市民主路52号房屋有合法使用权的问题，应当追加化州市印刷厂、化州市河西房地产管理所参加诉讼。根据被上诉人的起诉请求和本案的法律关系和法律事实，本案是排除妨害纠纷，争议焦点是上诉人或被上诉人是否存在妨碍对方经营活动的行为。原审法院追加化州市房地产管理局，已经查明本案涉案商铺的房屋产权人是化州市房地产管理局，因此，化州市印刷厂、化州市河西房地产管理所是否参加本案的诉讼不影响本案的审理，上诉人认为原审判决遗漏追加化州市印刷厂、化州市河西房地产管理所参加诉讼是程序违法，要求将本案发回原审法院重审没有依据，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人搬离017号铺位并支付租金6000元和电费617元的

根据当事人的诉讼请求以及本案的法律关系和法律事实，本案争议的焦点有：一、一审法院是否应当追加化州市印刷厂、化州市河西房地产管理所参加诉讼；二、上诉人要求被上诉人搬离017号铺位并支付租金6000元和电费617元的理由是否成立；三、一审判决上诉人按每月租金3000元赔偿经济损失给被上诉人是否恰当。一、关于一审法院是否应当追加化州市印刷厂、化州市河西房地产管理所参加诉讼的问题。上诉人主张本案要查明是谁对化州市民主路52号房屋有合法使用权的问题，应当追加化州市印刷厂、化州市河西房地产管理所参加诉讼。根据被上诉人的起诉请求和本案的法律关系和法律事实，本案是排除妨害纠纷，争议焦点是上诉人或被上诉人是否存

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民一终字第112号上诉人（原审被告、反诉原告）：何必增，男，1965年3月15日出生，汉族。委托代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶桂章，女，1965年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄卫东，男，1967年7月6日出生，汉族。以上两被上诉人的共同委托代理人：梁柱云，广东易法律师事……