服务合同纠纷 （2021）湘02民终213号

本案系服务合同纠纷。合同双方当事人均应秉持诚实信用的准则，按约履行合同相关义务。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付电梯维修款及维保款如何认定的问题。一、该院认定被告应向原告支付电梯维修款16180元。认定理由如下：1、从被告提交的株洲市物业专项维修资金使用备案审批材料可知，五方验收仅为申请维修基金的程序，并非原告是否实际施工的判断依据，现原告提交的经被告签字确认的电梯工程及材料报价已然完成了举证义务，反驳原告实际施工的举证责任应由被告承担，被告未能完成相应的举证责任，应承担不利的法律后果，故，依照原、被告签订的《电梯维护保养合同》，被告家美物业公司应向原告升美电梯公司履行支付电梯维修款的义务；2、原、被告双方签订的《电梯维护保养合同》第六条第3款约定：“乙方在维护保养电梯时，如确认需维护或更换零件时，应列出维修项目、维修费用，以书面通知甲方，经甲方签字许可后，乙方方可进行，并应保证向甲方提供正厂配件。”原告提交的电梯工程及材料报价中仅27、30、31、32、33、34、35、36页有被告签字确认，符合《电梯维护保养合同》约定，合计维修款24980元，其他电梯工程及材料报价既无被告签

本案系服务合同纠纷。合同双方当事人均应秉持诚实信用的准则，按约履行合同相关义务。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付电梯维修款及维保款如何认定的问题。一、该院认定被告应向原告支付电梯维修款16180元。认定理由如下：1、从被告提交的株洲市物业专项维修资金使用备案审批材料可知，五方验收仅为申请维修基金的程序，并非原告是否实际施工的判断依据，现原告提交的经被告签字确认的电梯工程及材料报价已然完成了举证义务，反驳原告实际施工的举证责任应由被告承担，被告未能完成相应的举证责任，应承担不利的法律后果，故，依照原、被告签订的《电梯维护保养合同》，被告家美物业公司应向原告升美电梯公司履行支付电梯维修款的义

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终213号上诉人（原审被告）：湖南家美物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区****。法定代表人：胡容，该公司经理。委托诉讼代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南升美电梯设备有限公司，住，住所地长沙市雨花区曙光中路**东方新世界大厦******/div>法定代表人：李曙光，该公司总经理。委托诉讼……