民间借贷纠纷 （2019）云2628民初2号
裁判要旨
罗萍向韦祥华出具的《借条》系罗萍亲手所写并由其签名捺印，《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，故《借条》合法有效，借款事实存在，韦祥华与罗萍之间合法的借贷关系受法律保护，故双方债权、债务关系明确，韦祥华已全部履行了约定的借款义务，罗萍理应按时偿还借款，故对于韦祥华要求罗萍偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ……”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。” 罗萍补写给韦祥华的《借条》上未约定利息，故对于韦祥华要求罗萍支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。 按照《借条》约定，韦祥华的借款于2018年9月30日
摘要
韦祥华与罗萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初2号 原告：韦祥华，男，1965年3月13日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：罗萍，女，1986年3月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告韦祥华与被告罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进……