对外追收债权纠纷 （2016）粤06民初356号

被告作为原告的业务员，在客户的货款未能收回的情况下，自愿向原告出具《确认书》保证若未能收回货款58347.89元交给原告，由其承担债务。该《确认书》是被告的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按照《确认书》的内容向原告履行支付货款的义务。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点系被告是否尚欠原告货款58347.89元。首先，被告主张《确认书》中第4点客户单位高生欠货款3147.89元应扣减的问题。被告主张该笔款项应扣减，但其未能举证证明扣减该笔款项的事实依据，故其主张本院不予采纳。其次，案外人陈泽明与原告之间的业务往来与本案是否有关联性，原告是否重复计算欠货款的问题。被告向本院举证了案外人陈泽明曾先后于2014年6月25日和8月7日向原告出具《确认书》各一份，陈泽明对肇庆市鼎湖沙潽农本发展有限公司工地项目、黄岐泌涌村委会和广州百姓坊项目欠电缆货款作出还款承诺，以及原告与案外人陈泽明之间的买卖合同纠纷法院已经作出生效的民事调解书。虽然原告在与被告、案外人陈泽明的经济往来中，对被告及案外人陈泽明欠货款的客户均为肇庆市鼎湖沙潽农本发展有限公司、黄岐泌涌村委会和广州百

被告作为原告的业务员，在客户的货款未能收回的情况下，自愿向原告出具《确认书》保证若未能收回货款58347.89元交给原告，由其承担债务。该《确认书》是被告的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按照《确认书》的内容向原告履行支付货款的义务。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点系被告是否尚欠原告货款58347.89元。首先，被告主张《确认书》中第4点客户单位高生欠货款3147.89元应扣减的问题。被告主张该笔款项应扣减，但其未能举证证明扣减该笔款项的事实依据，故其主张本院不予采纳。其次，案外人陈泽明与原告之间的业务往来与本案是否有关联性，原告是否重复计算欠货款的问题。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初356号原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：梁卓雄，该司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：廖贤林，男，汉族，1973年5月2日出生，住广东省广宁县，原告广东广大电缆……