道路交通管理（道路） （2021）陕08行终26号

本案中不存在行政决定。根据《机动车登记规定》第三条第二款，车辆管理所收到申请后应当按照：审查资料，齐全的受理，不齐全的告知补正，补正后仍不符合规定的告知不予受理的流程进行。可见，告知补正与不予受理乃前行后续、相互区分的两个不同行为，故原告所谓告知补正实为不予受理之观点不成立。在此基础上，被告的补正告知仅为原告提供了正确申请的信息，未对其产生权利义务影响，不具备构成行为决定之法效果要素，原告对之提起诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围的规定，不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告郭占兴的起诉。案件受理费50元，退还原告郭占兴。宣判后，上诉人郭占兴不服裁定上诉称：请求撤销（2020）行初50号行政裁定书，指令陕西省榆林市榆阳区人民法院继续审理本案。事实及理由：行政机关在办理行政许可申请过程中所作出的补正告知，是因为申请人提交的申请材料不齐全或者不符合法定形式要求，行政机关需要通过告知的方式要求申请人按照法律规定条件补偿相应的证明材料，而且需要给予合理的补正时间，从涉案一次性告知单的内容来看

本案中不存在行政决定。根据《机动车登记规定》第三条第二款，车辆管理所收到申请后应当按照：审查资料，齐全的受理，不齐全的告知补正，补正后仍不符合规定的告知不予受理的流程进行。可见，告知补正与不予受理乃前行后续、相互区分的两个不同行为，故原告所谓告知补正实为不予受理之观点不成立。在此基础上，被告的补正告知仅为原告提供了正确申请的信息，未对其产生权利义务影响，不具备构成行为决定之法效果要素，原告对之提起诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围的规定，不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告郭占兴的起诉。案

陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕08行终26号上诉人（原审原告）郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区。被上诉人（原审被告）榆林市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人魏军，队长。委托诉讼代理人冯亚飞，该所民警。委托诉讼代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。上诉人郭占兴与被上诉人榆林市公安局交通警察支队车辆管理……