同居关系析产纠纷 （2014）永中法民再终字第51号

（一）本案系同居关系析产纠纷；（二）双方当事人争议的焦点是：本案红皮玉石（7745克）是双方共同分割财产还是一方个人财产；本案冷水滩区国际大酒店1106号房屋是双方共同分割财产还是他人的财产。由于本案双方当事人为同居关系，非夫妻关系，对同居关系期间共同财产的认定应不同于夫妻共同财产的认定，应适用一般共同的原则进行处理。故被申请人刘水莲主张分割共同财产，应提供相应的证据证明该财产是双方同居期间共同取得的财产，否则应承担举证不能的不利后果。首先，被申请人刘水莲起诉提出“本案红皮玉石是双方当事人花2万元购买，各占50%”的理由，经查，刘水莲虽与黄惠勋同去新疆，诉讼中被申请人刘水莲未提供相应证据证明共同购买、共同取得的事实，故对刘水莲要求分割玉石的诉请，本院不予支持。申请再审人黄惠勋再审称，该红皮玉石是新疆阿里木·阿不都克里木赠送的，并提供了阿里木·阿不都克里木的证明、赠与书、公证书予以证明，与客观事实相符，本院予以采信。其次，被申请人刘水莲起诉提出“双方当事人共同出资购买冷水滩区国际大酒店1106号房屋一套价值约20万元，各占50%份额”的理由，经查，在诉讼中，被申请人刘水莲并未提供充分有效

（一）本案系同居关系析产纠纷；（二）双方当事人争议的焦点是：本案红皮玉石（7745克）是双方共同分割财产还是一方个人财产；本案冷水滩区国际大酒店1106号房屋是双方共同分割财产还是他人的财产。由于本案双方当事人为同居关系，非夫妻关系，对同居关系期间共同财产的认定应不同于夫妻共同财产的认定，应适用一般共同的原则进行处理。故被申请人刘水莲主张分割共同财产，应提供相应的证据证明该财产是双方同居期间共同取得的财产，否则应承担举证不能的不利后果。首先，被申请人刘水莲起诉提出“本案红皮玉石是双方当事人花2万元购买，各占50%”的理由，经查，刘水莲虽与黄惠勋同去新疆，诉讼中被申请人刘水莲未提供相应证据证明共

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民再终字第51号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄惠勋，男，1948年7月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，个体工商户。委托代理人：黄太斌，湖南杰联律师事务所律师。委托代理人：黄继军，湖南柯南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘水莲，女，1963年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，退休职工。委托代理人：陈湘波，湖南……