房屋登记管理（房屋登记） （2019）津行申356号
裁判要旨
两审法院根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，认定被申请人具有办理本案被诉行政行为的主体资格和法定职权正确。 因人民法院生效民事判决已认定再审申请人与一审第三人签订的《房屋买卖合同》、《天津市存量房屋买卖协议》系基于涉案房产同一标的成立的有效的房屋买卖合同，且认定再审申请人已实际收取205万元售房款，故再审申请人就涉案《天津市存量房屋买卖协议》无效及其并未收到205万房款的主张没有事实依据。 被申请人提交的证据能够证明，其依据《天津市不动产登记条例》第十二条和第三十四条的规定，审查了再审申请人与一审第三人提出的房屋转移登记申请，并依照上述条例第十五条的规定，决定予以登记并将不动产有关事项记载于不动产登记簿，履行行政程序合法。 本案被诉房屋转移登记行为程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。 再审申请人主张存在“套路贷”、“黑社会”一节，没有提供证据支持，且不属于本案审查内容。 综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。 再审申请人的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，吴辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院
摘要
吴辉、天津市规划和自然资源局城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴辉，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人顿德光，天津市规划和自然资源局干部。 一审第三人李仁，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。 吴辉因……