申请执行人执行异议之诉 （2015）平民三终字第51号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第15条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权力的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”该规定确定了案外人依法享有的诉权，该权利不因一审法院没有告知董鲁伟有向人民法院提起诉讼的权利而消失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一款第二项规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理。按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”故一审法院认为董鲁伟不服裁定向提起的申请执行人执行异议之诉，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回董鲁伟的起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第7号民事裁定；二、指令平顶山市湛河区人民法院进行审理。审判长 陈亚超审判员 尚少辉审判员 张新兰二〇一四年九月
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第15条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权力的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”该规定确定了案外人依法享有的诉权，该权利不因一审法院没有告知董鲁伟有向人民法院提起诉讼的权利而消失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一款第二项规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理。按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”故一审法院认为董鲁伟不服裁定向提起的申请执行人执行
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第51号上诉人（原审原告）董鲁伟，男，1975年5月12日出生。委托代理人孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯文乙，男，1978年1月5日出生。被上诉人（原审被告）樊爱丽，女，1977年3月28日出生系被告侯文乙妻子。被上诉人（原审被告）师国椋，男，1968年6月3日出生。委托代理人ＸＸ，河南前行律师事务所律师。……