行政裁决 （2019）京73行初11773号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯文字商标“光合”。 引证商标一为“光合液膜PHOTOSYNTHESISLIOUIDMEMBRANE及图”商标，其中汉字“光合液膜”字体较大，为显著识别汉字部分。 引证商标二为纯文字商标“光合动力”。 诉争商标文字完整包含于引证商标一显著识别汉字部分、引证商标二文字中，在文字构成、呼叫等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、引证商标二构成近似商标。 类似商
摘要
湖南光合科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11773号原告湖南光合科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路298号曙光泊岸锦园10栋1202房。 法定代表人易迪姣，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人徐光军，北京星美律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人孙嘉英，女，满族，1990年11月20日出生，北京星美律师事务所实习律师，住河北省。 （到庭）被告国家知识产权局，住……