合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04916号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦学明举示的2010年9月20日、2010年11月19日的收据上载明刘远碧曾收到其给付廖佳耀设备款及欠款共计152410元，但秦学明仅欠廖佳耀109406元，秦学明向刘远碧交付金额远远超过其欠廖佳耀的款项明显不合常理。秦学明声称其中43004元是支付刘远碧垫付的材料款，只有109406元是让刘远碧转交廖佳耀的款项，但秦学明支付刘远碧材料款的事实从两张收据的内容中并不能反映出来。同时重庆市第一中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）渝一中法民终字第00179号判决书，确定秦学明应偿还刘远碧的合伙债务为34188.31元，秦学明提前近两年支付刘远碧显然也不符合常理。同时，秦学明不要求刘远碧出具收据，而是出具加盖金峰厂公章的收据的行为亦不符合常理。从证据的形式上看，秦学明举示的两张收据，虽然“审核”处“刘远碧”的签名经鉴定确系刘远碧本人所签，

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦学明举示的2010年9月20日、2010年11月19日的收据上载明刘远碧曾收到其给付廖佳耀设备款及欠款共计152410元，但秦学明仅欠廖佳耀109406元，秦学明向刘远碧交付金额远远超过其欠廖佳耀的款项明显不合常理。秦学明声称其中43004元是支付刘远碧垫付的材料款，只有109406元是让刘远碧转交廖佳耀的款项，但秦学明支付刘远碧材料款的事实从两张收据

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04916号上诉人（原审原告）：秦学明。委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘远碧。委托代理人：冉星志，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。上诉人秦学明与被上诉人刘远碧合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年6月16日作出（2013）铜法民初字第04605号民事判决。秦学明对该判决不服，向本院提起上诉……