义务帮工人受害责任纠纷 （2017）云04民终473号

各方当事人对本案事故的发生均无异议，现本案的争议焦点是：1、刘加文的损伤是否是在为元江灌区管理局义务帮工过程中造成，元江灌区管理局应否承担赔偿责任？2、刘加文因伤产生的具体经济损失应如何确定？3、本案的民事责任具体应当如何划定？针对焦点一，元江灌区管理局下属的磨房河水库管理所请刘加文参与对其所有的高压线路沿线进行修枝等维护，刘加文提供了劳务且未收取费用，双方之间形成了义务帮工关系。虽然刘加文家也使用这条高压线路输送的电力，但刘加文系有偿用电，其对元江灌区管理局所有的高压线路无法定的管护义务，不能因此改变双方之间的法律关系。元江灌区管理局关于双方之间存在共同使用和维护惯例的主张，与审理查明的事实不符，其关于刘加文主张的法律关系不具备相应构成要件的辩解，理由不充分，均不予采信。刘加文系义务帮工过程中遭受人身损害，因直接接受劳务的磨房河水库管理所系元江灌区管理局的下属单位，无独立法人资格，相应的赔偿责任依法由元江灌区管理局承担。针对焦点二，对刘加文因伤造成的各项经济损失，依法予以认定。1、医疗费：根据医疗机构出具的诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单，以及司法鉴定意见，该项认定为59624

各方当事人对本案事故的发生均无异议，现本案的争议焦点是：1、刘加文的损伤是否是在为元江灌区管理局义务帮工过程中造成，元江灌区管理局应否承担赔偿责任？2、刘加文因伤产生的具体经济损失应如何确定？3、本案的民事责任具体应当如何划定？针对焦点一，元江灌区管理局下属的磨房河水库管理所请刘加文参与对其所有的高压线路沿线进行修枝等维护，刘加文提供了劳务且未收取费用，双方之间形成了义务帮工关系。虽然刘加文家也使用这条高压线路输送的电力，但刘加文系有偿用电，其对元江灌区管理局所有的高压线路无法定的管护义务，不能因此改变双方之间的法律关系。元江灌区管理局关于双方之间存在共同使用和维护惯例的主张，与审理查明的事实

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终473号上诉人（原审被告）：元江哈尼族彝族傣族自治县水利灌区管理局。住所地：元江县澧江街道江东社区永发路**号。法定代表人：刘希，局长。委托诉讼代理人：娄万明,男，系该单位职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘加文，男，1976年3月14日生，汉族……