不当得利纠纷 （2014）深中法民终字第3022号

本案为不当得利纠纷。上诉人庄志汕主张其向被上诉人陈思驰转账共计人民币158600元，致使陈思驰取得不当得利，故请求陈思驰返还该笔款项。本案的争议焦点系陈思驰是否有合法依据收取案涉款项。对于上诉人支付给被上诉人的款项性质，上诉人先是主张该款为借款，并诉至法院要求被上诉人偿还，但仅提供了转账凭证证明被上诉人向其借款，在该民间借贷之诉中，法院已做出生效判决，驳回了庄志汕的诉讼请求。现上诉人又以案涉款项属不当得利为由主张被上诉人返还，对此，本院认为，结合本案转账的给付对象、次数、时间等过程，上诉人在从2012年8月至2013年3月期间，分12次向被上诉人转款，每次转款数额均在5000元至21600元之间，而庄志汕不能就转账原因作出合理解释，陈思驰对不当得利的事实也不予认可。同时，被上诉人称其收取案涉款项是因为当时双方是恋爱关系，这些款项已用于双方生活开支，较符合上诉人转款行为的特征，该解释更为合情合理，原审对此予以采信，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

本案为不当得利纠纷。上诉人庄志汕主张其向被上诉人陈思驰转账共计人民币158600元，致使陈思驰取得不当得利，故请求陈思驰返还该笔款项。本案的争议焦点系陈思驰是否有合法依据收取案涉款项。对于上诉人支付给被上诉人的款项性质，上诉人先是主张该款为借款，并诉至法院要求被上诉人偿还，但仅提供了转账凭证证明被上诉人向其借款，在该民间借贷之诉中，法院已做出生效判决，驳回了庄志汕的诉讼请求。现上诉人又以案涉款项属不当得利为由主张被上诉人返还，对此，本院认为，结合本案转账的给付对象、次数、时间等过程，上诉人在从2012年8月至2013年3月期间，分12次向被上诉人转款，每次转款数额均在5000元至21600元之

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3022号上诉人（原审原告）庄志汕，男，汉族。委托代理人吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈思驰，女，汉族。委托代理人曹红中，广东格明律师事务所律师。委托代理人吴昊，广东格明律师事务所实习律师。上诉人庄志汕为与被上诉人陈思驰不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1861号民事判……