联营合同纠纷 （2014）三中民终字第10578号

宏基工程公司与亚太金和公司签订的《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方构成联营合同法律关系。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。双方在《合作合同》中关于合作终止的约定条款为：合作因下列原因终止：1.合作期满，而甲、乙双方未延期；2.一方违约导致合作合同无法进行；3.经双方协商，可签订新的协议，提前终止合同。本案中，宏基工程公司主张因亚太金和公司未能配合宏基工程公司共同办理建设施工许可证，并未按照每年60万元的标准支付租金损失款，构成违约，符合合同约定的终止事由，故主张解除该《合作合同》，符合合同约定，法院予以支持。根据合同约定，亚太金和公

宏基工程公司与亚太金和公司签订的《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方构成联营合同法律关系。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。双方在《合作合同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10578号上诉人（原审被告）亚太金和（天津）投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人凌嘉蔚，董事长。委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宏基工程设备有限公司，住所地香港中环永乐街8号莱德商业中心12字楼。法定代表人蔡克宏，董事长。委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。上诉人亚太金……