排除妨害纠纷 （2019）黔06民申24号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王廷凯再审申请提出，其与王大和、王延福为案涉猪牛圈排除妨害纠纷，经法院审理驳回其诉求后，经县、村干部协调，王大和又将猪牛圈交予申请人王廷凯使用至2018年3月30日，王大和强行霸占猪牛圈，是新的侵权事实。经查，王廷凯对此未提供充分证据予以证实，仅有其陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。故原一、二审法院审查认定王廷凯的本次诉讼构成重复诉讼，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王廷凯所提申诉理由不成立，其申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王廷凯的再审申请。审判长　　柳文辉审判员　　田　芳审判员　　向　前二〇一九年九月十二日法官助理陈历琼书记员杨琴 关注

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王廷凯再审申请提出，其与王大和、王延福为案涉猪牛圈排除妨害纠纷，经法院审理驳回其诉求后，经县、村干部协调，王大和又将猪牛圈交予申请人王廷凯使用至2018年3月30日，王大和强行霸占猪牛圈，是新的侵权事实。经查，王廷凯对此未提供充分证据予以证实，仅有其陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。故原一、二审法院审查认定王廷凯的本次诉讼构成重复诉讼，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王廷凯所提申诉理由不成立，其申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民申24号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王廷凯，男，1933年8月12日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王大学（系王廷凯之子），住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大和，男，1959年12月16日出生，汉族，住贵州省思南县。再审申请人王廷凯因与被申请人王大……