机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁04民终878号

任振军驾驶机动车与原告近亲属仇某2发生道路交通事故，致仇某2死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，任振军承担事故的次要责任，仇某2承担事故的主要责任，并无不当，一审法院予以确认。对仇某2死亡，任振军承担侵权责任。任振军驾驶车辆在人民保险公司投保交强险及第三者责任保险，对原告因本次事故产生的损失首先由人民保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，一审法院酌定按机动车负40%的赔偿责任由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。保险范围外由任振军、富山公司承担。被告人民保险公司辩称，任振军事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人依据商业险合同不承担赔偿责任。一审法院认为，保险合同中对未经依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的约定，应当理解为在明知保险事故发生后驾驶被保险机动车驶离现场，本案中任振军并不知道保险事故的发生，其未依法采取措施驶离现场是不能行为，而非故意不为，人民保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。人民保险公司辩称肇事车辆违反安全装载规定应当扣除10%的绝对免赔率，一审法院认为，鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在使用中应载有油品、水或其他

任振军驾驶机动车与原告近亲属仇某2发生道路交通事故，致仇某2死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，任振军承担事故的次要责任，仇某2承担事故的主要责任，并无不当，一审法院予以确认。对仇某2死亡，任振军承担侵权责任。任振军驾驶车辆在人民保险公司投保交强险及第三者责任保险，对原告因本次事故产生的损失首先由人民保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，一审法院酌定按机动车负40%的赔偿责任由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。保险范围外由任振军、富山公司承担。被告人民保险公司辩称，任振军事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人依据商业险合同不承担赔偿责任。一审法院认为

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，女，1974年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：仇某1，男，2006年5月24日出生，汉族，住山东省滕州市。法……