公司解散纠纷 （2016）苏09民终1357号

公司《中华人民共和国公司法》符合该法第一百八十二条规定的“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，同时该法第一百八十条还规定：公司因“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”解散。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款的规定，“股东以公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，唐理祥要求解散公司的主要理由就是公司被吊销企业法人营业执照未进行清算，因此，不属于可以请求人民法院解散公司的事由，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定：驳回唐理祥的起诉。案件受理费80元，退还唐理祥。宣判后，唐理祥不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事

公司《中华人民共和国公司法》符合该法第一百八十二条规定的“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，同时该法第一百八十条还规定：公司因“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”解散。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款的规定，“股东以公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，唐理祥要求解散公司的主要理由就是公司被吊销企业法人营业执照未进行清算，因此，不属于可以请求人民法院解散公司的事由，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1357号上诉人（原审原告）唐理祥，盐城维正贸易有限公司执行董事。被上诉人（原审被告）盐城维正贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区耿伙新村130号。法定代表人唐理祥，该公司执行董事。委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。原审第三人徐洪华，无固定职业。委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。上诉人唐理祥因与被……