劳动争议 （2019）晋04民终2549号

根据相关司法解释的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告梁平花以劳动争议纠纷为由、以长治市电池厂为被告两次提起诉讼，本次诉讼(2019年7月1日)与前次诉讼（2018年8月30日）的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原告本次起诉属重复起诉，依法应裁定驳回本次起诉。就原告提供长治市企业养老保险管理服务中心于2019年6月19日出具的书面文件，证明梁平花不能进行养老保险的补缴的事实。因原告在原一、二审诉讼中均认可“社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受社会保险待遇”，故原告对不能进行养老保险的补缴这一事实是明知的，现原告以裁判发生法律效力后，发生新的事实为由再次起诉，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告梁平花的起诉。案件受理费5元，退还原告梁平花。经二审

根据相关司法解释的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告梁平花以劳动争议纠纷为由、以长治市电池厂为被告两次提起诉讼，本次诉讼(2019年7月1日)与前次诉讼（2018年8月30日）的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原告本次起诉属重复起诉，依法应裁定驳回本次起诉。就原告提供长治市企业养老保险管理服务中心于2019年6月19日出具的书面文件，证明梁平花不能进行养老保险的补缴的事实。

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2549号上诉人（原审原告）：梁平花，女，1964年9月5日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市电池厂，住所地长治市潞州区五一街242号。法定代表人：李全林，职务厂长。上诉人梁平花因与被上诉人长治市电池厂劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。……