执行异议之诉 （2021）皖12民终163号

本案争议焦点为:争议房产是否能够确认为尹迎莉所有,其对争议房产是否享有足以排除人民法院强制执行的权益。首先，本案事实部分。尹迎莉所陈述的其与程晓燕对争议房产所占比例（84.2%:15.8%），与尹迎莉提供的书证能够相互印证，与其陈述的二人买房时的出资也相对称，该陈述客观、稳定、合理；而卢一雷的代理人认为尹迎莉与程晓燕恶意串通，订立房屋买卖合同是为了逃避到期债务，但一审法院注意到，卢一雷并没有提供证据证明其陈述的真实性，也没有指出尹迎莉的陈述不具有合理性的情节，而事实是尹迎莉与程晓燕的房屋买卖协议最初达成是2018年3月，而（2019）皖1282民初3123号民事判决书是在2020年4月1日作出的，如尹迎莉与程晓燕只是为了躲避债务，没有必要把双方对争议房产所占的比例设计成84.2%:15.8%这么复杂，综合以上分析，对尹迎莉关于尹迎莉与程晓燕在争议房产中所持比例的陈述予以认定。其次，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:”不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”,该法第三十一条规定:”……享有不

本案争议焦点为:争议房产是否能够确认为尹迎莉所有,其对争议房产是否享有足以排除人民法院强制执行的权益。首先，本案事实部分。尹迎莉所陈述的其与程晓燕对争议房产所占比例（84.2%:15.8%），与尹迎莉提供的书证能够相互印证，与其陈述的二人买房时的出资也相对称，该陈述客观、稳定、合理；而卢一雷的代理人认为尹迎莉与程晓燕恶意串通，订立房屋买卖合同是为了逃避到期债务，但一审法院注意到，卢一雷并没有提供证据证明其陈述的真实性，也没有指出尹迎莉的陈述不具有合理性的情节，而事实是尹迎莉与程晓燕的房屋买卖协议最初达成是2018年3月，而（2019）皖1282民初3123号民事判决书是在2020年4月1日作出

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终163号 上诉人（原审被告）：卢一雷，男，汉族，1974年2月2日出生，住安徽省界首市。 委托代理人张庆，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹迎莉，女，汉族，1980年7月15日出生，住安徽省界首市。 委托代理人:李国强，男，汉族，1976年6月15日出生,住安徽省界首市，系尹迎莉丈夫。 委托代理:人杨晓明，安徽儒言……