承揽合同纠纷 （2017）皖07民终692号

科星公司将其承建的九华冶炼厂年产十万吨锌仪表安装工程分包给恒信公司，合同内分包工程包干价为246000元，而高温风机等其他未予明确或者与图纸不符的施工内容，根据工程设计图纸、变更签证最终结算等事实，有科星公司和恒信公司签订的《安装工程合同》为证，应予认定。现恒信公司向法庭提交了由科星公司经办人员签字并加盖项目部印章确认的四份工程量签证单，该四份签证单载明的施工内容与《安装工程合同》约定的合同外施工内容基本一致，且科星公司不能提供涉案工程量不是由恒信公司施工的反证，故四份签证单载明的工程量由恒信公司完成的可能性更大一些。虽然没有就签证部分重新签订施工合同、没有约定计价标准、没有竣工验收等基础资料，但这是双方分包合同管理层面的问题，其责任不能完全归咎于恒信公司，科星公司上诉辩解仅凭签证单不足以证明工程量是由恒信公司完成的意见，本院应不予采信。《安装工程合同》约定对高温风机等施工内容根据签证单另行结算，因双方关于签证单部分不能达成一致结算意见，故恒信公司向法院申请造价司法鉴定。在科星公司不能提供反证足以推翻该鉴定意见的情形下，对鉴定报告认定的签证单造价184136.13元，应予以确认。恒信公

科星公司将其承建的九华冶炼厂年产十万吨锌仪表安装工程分包给恒信公司，合同内分包工程包干价为246000元，而高温风机等其他未予明确或者与图纸不符的施工内容，根据工程设计图纸、变更签证最终结算等事实，有科星公司和恒信公司签订的《安装工程合同》为证，应予认定。现恒信公司向法庭提交了由科星公司经办人员签字并加盖项目部印章确认的四份工程量签证单，该四份签证单载明的施工内容与《安装工程合同》约定的合同外施工内容基本一致，且科星公司不能提供涉案工程量不是由恒信公司施工的反证，故四份签证单载明的工程量由恒信公司完成的可能性更大一些。虽然没有就签证部分重新签订施工合同、没有约定计价标准、没有竣工验收等基础资料

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终692号上诉人(原审被告)：铜陵科星计算机技术有限公司，住所地安徽省铜陵市爱国路8号，统一社会信用代码91340700610437226N。法定代表人：崔健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何忠，铜陵有色股份铜冠信息科技有限责任公司经理助理。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：铜陵市恒信科技有限责任公……