财产损害赔偿纠纷 （2021）湘01民申351号

案涉《价格评估报告》与本案有关，合法，真实，依法可以作为证据采信，再审申请人主张该证据不可采信，无事实根据，理由不成立，其据此主张本案基本事实缺乏证据证明，不予支持。再审申请人还主张双方已就有关事项达成调解的问题，经查，一审判决对此已有处理，本院予以认可，不再赘述。综上，天朗公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回天朗公司的再审申请。审判长　周　永审判员　戴　莉审判员　傅美容二〇二一年六月二十九日书记员　刘　哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者

案涉《价格评估报告》与本案有关，合法，真实，依法可以作为证据采信，再审申请人主张该证据不可采信，无事实根据，理由不成立，其据此主张本案基本事实缺乏证据证明，不予支持。再审申请人还主张双方已就有关事项达成调解的问题，经查，一审判决对此已有处理，本院予以认可，不再赘述。综上，天朗公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回天朗公司的再审申请。审判长　周　永审判员　戴　莉审判员　傅美容二〇二一年六月二十九日书记员　刘　哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条当事人的申请

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申351号再审申请人(一审被告)：天津天朗工程机械有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道5号办公楼3楼。法定代表人：熊威，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，汉族，1992年12月5日出生，住甘肃省华池县，公司员工。被申请人（一审原告）：李湘彦，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：杨皓云，……