服务合同纠纷 （2014）三中民终字第07121号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，周长琪、冀学军与京瑞公司签订的《承购合同书》系双方当事人真实意思表示，双方均应依照约定履行合同内容。根据本案已经查明的事实，因××2公司与天津××1有限公司终止加盟总协议，导致了周长琪、冀学军合同目的无法实现，违反了合同义务，故京瑞公司应承担相应责任。关于京瑞公司提出的其可在未来两个月内与××2公司签订相关法律文件，周长琪、冀学军可重新享有××2会员权利和义务的意见，因该上诉理由基于对未来事项的推测，京瑞公司未能提供充足有效证据证明该事项发生的确定性，周长琪、冀学军亦表示不予认可，故本院对于京瑞公司的该项上诉理由不予采纳。关于京瑞公司提出的《承购合同书》为买卖合同的上诉理由，依据本案《承购合同书》中约定的合同权利义务，综合本案案件事实与证据，一审法院对于《承购合同书》性质的认定并无不当。京瑞公司所提的《承购合同书》为买卖合同的上诉理由，没有事实与法律依据，应予驳回。关于解除合同一节，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案承购合同约定的分时

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，周长琪、冀学军与京瑞公司签订的《承购合同书》系双方当事人真实意思表示，双方均应依照约定履行合同内容。根据本案已经查明的事实，因××2公司与天津××1有限公司终止加盟总协议，导致了周长琪、冀学军合同目的无法实现，违反了合同义务，故京瑞公司应承担相应责任。关于京瑞公司提出的其可在未来两个月内与××2公司签订相关法律文件，周长琪、冀学军可重新享有××2会员权利和义务的意见，因该上诉理由基于对未来事项的推测，京瑞公司未能提供充足有效证据证明该事项发生的确定性，周长琪、冀学军亦表示不予认可，故本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07121号上诉人（原审被告）北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。法定代表人吴刚，董事长。委托代理人郭惊涛，男，1983年9月1日出生，北京京瑞房产有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）周长琪，男，1966年1月29日出生。被上诉人（原审原告）冀学军，女，1967年8月5日出生。二被上诉人共同委托代理人吴屯，北……