土地承包经营权纠纷 （2017）粤13民再8号

对合同解释的基本原则为词句解释原则、整体解释原则、合同目的解释原则、交易习惯解释原则和诚实信用解释原则。根据整体解释原则和合同目的解释原则，该合同的第一段应理解为合同订立的前提条件和目的，其已经明确了双方合议的范围和目的是“刘伟元自愿将自己的所有承包地转让给林伟新承包经营”，合同第三条也明确“流转土地用途：农业、鱼业等”，即双方的合同目的是刘伟元将其所有承包地转让给林伟新承包经营农业、鱼业等。土地承包经营权转让后，承包方与发包方就该承包地上的承包关系以及相应的权利义务也随之终止，原承包方即丧失了承包期内的土地承包经营权。因此，根据双方的合同目的并结合合同整体词句，双方约定的“如需交公粮，由受让方林伟新负责，种粮补贴由林伟新所得”应理解为合同指向承包地的所有权利义务一并转让给林伟新，包括义务：即虽然双方签订合同时国家已经取消农业税，如果将来需要缴交公粮，则由林伟新负责；以及权利：即承包地的相关种粮补贴由林伟新所得。而且，本案合同目的是承包地转让给林伟新承包经营农业、鱼业等，如果理解为“种粮补贴由林伟新所得的前提要件是国家规定需缴交公粮，且林伟新已缴交公粮”并不符合国家对于种粮补贴“谁种谁

对合同解释的基本原则为词句解释原则、整体解释原则、合同目的解释原则、交易习惯解释原则和诚实信用解释原则。根据整体解释原则和合同目的解释原则，该合同的第一段应理解为合同订立的前提条件和目的，其已经明确了双方合议的范围和目的是“刘伟元自愿将自己的所有承包地转让给林伟新承包经营”，合同第三条也明确“流转土地用途：农业、鱼业等”，即双方的合同目的是刘伟元将其所有承包地转让给林伟新承包经营农业、鱼业等。土地承包经营权转让后，承包方与发包方就该承包地上的承包关系以及相应的权利义务也随之终止，原承包方即丧失了承包期内的土地承包经营权。因此，根据双方的合同目的并结合合同整体词句，双方约定的“如需交公粮，由受让

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民再8号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘伟元，男，汉族，1958年7月14日出生，住广东省龙门县。委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。委托代理人：刘纯珍，女，1962年6月12日出生，系刘伟元的妻子。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林伟新，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省龙门县。委托代理……