继承纠纷 （2019）津01民终4421号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方争议的主要焦点在于被告从被继承人董淑英建设银行账户中支取的65000元是否属于遗产范围。首先，根据中国建设银行取款凭条显示被告于2018年2月17日从被继承人名下账户中支取65000元，而被继承人死亡时间为2018年8月28日，因此诉争65000元并非被继承人死亡时明确存在其名下的遗留财产；其次，取款凭条显示支取方式为折密，可推断被继承人有将银行存单交付被告及告知被告支取密码之事实，加之双方认可被继承人生前生活可以自理，证明被继承人身体及精神状态均属正常，故被告取款行为应视为被继承人将65000元交由被告处置的授权，且根据被告提交吴吉生于2018年2月16日住院病案、医疗费票据及丧葬费票据，与被告自述被继承人得知其子突发重疾住院故将65000元交由被告用以治疗及被告处理吴吉生、董淑英后事的主张可以吻合，亦可印证被告此项主张之真实性，加之三原告未能提供充足证据证实65000元属遗产范围，故对三原告该项主张，一审法院不予支持。关于返还中国工商银行养老保险金存折一节，三原告并未提交相关证据证明涉案存折在被告处之事实，故对此项诉讼请求，一审法院不予支

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方争议的主要焦点在于被告从被继承人董淑英建设银行账户中支取的65000元是否属于遗产范围。首先，根据中国建设银行取款凭条显示被告于2018年2月17日从被继承人名下账户中支取65000元，而被继承人死亡时间为2018年8月28日，因此诉争65000元并非被继承人死亡时明确存在其名下的遗留财产；其次，取款凭条显示支取方式为折密，可推断被继承人有将银行存单交付被告及告知被告支取密码之事实，加之双方认可被继承人生前生活可以自理，证明被继承人身体及精神状态均属正常，故被告取款行为应视为被继承人将65000元交由被告处置的授权，且根据被告提交吴吉生于2018年2

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4421号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴某2，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴某3，女，1986年2月4日出生，……