机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔东民终字第473号

交通事故发生后，张绍阳车上的伤者余利容和黄微被送往剑河县人民医院治疗，杨君先行垫付了3000.00元医药费。治疗结束后，车主张绍阳分别与其车上人员余利容和黄微达成赔偿协议，余利容和黄微已授权张绍阳代为追偿。张绍阳诉至法院，要求相关责任人承担余利容和黄微的医药费等损失符合法律规定，上诉人关于张绍阳主体不符的上诉理由不成立。对于车辆修理费问题，上诉人和杨君虽然对车辆修理清单和修理发票有异议，但未提供证据证明张绍阳修理车辆产生的费用有不当之处，一审法院不准许上诉人的评估鉴定申请并按车辆修理发票确定车辆修理费用并无不当。对于拖车费问题，虽然张绍阳提供的仅是手写拖车费收条，但是张绍阳拖车修理是不争的事实，拖车费用亦实际产生，一审予以认定并无不妥。至于租车费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客

交通事故发生后，张绍阳车上的伤者余利容和黄微被送往剑河县人民医院治疗，杨君先行垫付了3000.00元医药费。治疗结束后，车主张绍阳分别与其车上人员余利容和黄微达成赔偿协议，余利容和黄微已授权张绍阳代为追偿。张绍阳诉至法院，要求相关责任人承担余利容和黄微的医药费等损失符合法律规定，上诉人关于张绍阳主体不符的上诉理由不成立。对于车辆修理费问题，上诉人和杨君虽然对车辆修理清单和修理发票有异议，但未提供证据证明张绍阳修理车辆产生的费用有不当之处，一审法院不准许上诉人的评估鉴定申请并按车辆修理发票确定车辆修理费用并无不当。对于拖车费问题，虽然张绍阳提供的仅是手写拖车费收条，但是张绍阳拖车修理是不争的事实

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第473号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所：黔东南州凯里市凯丰一路中国人寿大楼。负责人贾强，总经理。被上诉人（原审原告）张绍阳，男。被上诉人（原审被告）舒立斌，男。被上诉人（原审被告）杨君，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔东南支公司”）因……