民间借贷纠纷 （2016）桂12民终396号

第一、关于本案诉讼主体问题。即便韦尚志以都安瑶族自治县竹藤草芒编织工艺公司的名义向覃建文借款，但9次还款均是从其个人存折账户偿还的；同时，韦尚志向覃建文出具的《欠款单》、《承诺书》上的借款人一栏均是“韦德海”（韦尚志的曾用名），正好印证了韦尚志个人借款的客观事实，故本案不存在遗漏当事人之情形。第二、关于借款本金及利息的认定问题。覃建文自认《借款利息计算表》是其本人于2015年1月5日书写后交给韦尚志胞兄的，该《借款利息计算表》客观全面地反映上诉人韦尚志于1997年12月31日向被上诉人覃建文借款214787.50元，之后，韦尚志分期偿还了136000元，尚欠78787.50元，一审法院据此判决韦尚志尚欠覃建文78787.50元是正确的。韦尚志主张，他已向覃建文偿还借款本金26000元，但没有提供证据证实其偿还的是本金，在双方对还款的性质没有约定的情况下，应当认定韦尚志首先偿还的是利息。第三、关于诉讼时效的问题。韦尚志2012年1月19日偿还利息3000元，本案的诉讼时效因此而中断，另外，从覃建文在一审提供的视频资料反映，覃建文在2015年间向韦尚志追款时，韦尚志明确表示还欠覃建文的借款

第一、关于本案诉讼主体问题。即便韦尚志以都安瑶族自治县竹藤草芒编织工艺公司的名义向覃建文借款，但9次还款均是从其个人存折账户偿还的；同时，韦尚志向覃建文出具的《欠款单》、《承诺书》上的借款人一栏均是“韦德海”（韦尚志的曾用名），正好印证了韦尚志个人借款的客观事实，故本案不存在遗漏当事人之情形。第二、关于借款本金及利息的认定问题。覃建文自认《借款利息计算表》是其本人于2015年1月5日书写后交给韦尚志胞兄的，该《借款利息计算表》客观全面地反映上诉人韦尚志于1997年12月31日向被上诉人覃建文借款214787.50元，之后，韦尚志分期偿还了136000元，尚欠78787.50元，一审法院据此判决

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终396号上诉人（一审被告）：韦尚志（曾用名韦德海）。委托代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。委托代理人：潘万峰，广西辉彪律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：覃建文。上诉人韦尚志因民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依……