行政裁决 （2019）京73行初716号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的茶、茶饮料、甜食（糖果）、蜂蜜、蜂胶、蜂王浆、龟苓膏、以谷物为主的零食小吃商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，陈灵云在行政阶段提交的证据1、3、5、7、8、9不能证明诉争商标的实际使用情况；证据2结合证据4，缺少发票证据予以佐证，本院无法确认该证据反映内容的真实性；证据2结合证据6，不能证明商标使用被许可人作为销售方，将使用诉争商标的商品进入了商品流通领域。 原告在诉讼中提交的证据1、6不能证明诉争商标的实际使用情况；证据2未提交发票予以佐证，本院无法确认该证据反映内容的的真实性；证据3中部分票据显示了诉争商标，但商品为“食美堂百香果”、“食美堂青柠檬”,并非原告所主张的甜食（糖果），亦非诉争商标的核定使用商品；证据4为自制证据，未提交发票予以佐证，本院无法确认该证据的真实性；证据5不能证明使用诉争商标的商品进入流通领域，故原告提交的证据不足以证明诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支

东莞市聚品质电子商务有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初716号原告：东莞市聚品质电子商务有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇南城大道金薇花园**。 法定代表人：黄先春，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。 ……