委托合同纠纷 （2017）苏06民终940号
裁判要旨
本案案由应为委托合同纠纷。本案中，俞广荣接受神宇公司委托，以神宇公司代理人名义与他人签订买卖合同，符合委托合同法律关系特征。双方虽未签订书面销售代理协议，但对委托代销的事实一致认可，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、神宇公司对俞广荣进行的罚款行为是否有效；二、俞广荣享有的销售提成额为多少，是否已满足支付条件。三、神宇公司应给付的提成款为多少。关于争议焦点一，神宇公司认为根据双方签订的目标责任状，俞广荣的销售提成是按照销售管理制度进行结算的。俞广荣负责相应的货款回收工作，若回款不及时，在达到一定的标准后不仅没有提成，且有相应处罚措施。俞广荣仅根据销售额计算提成是不正确的。合同1首笔回款16万元，距发票开具日逾期1年3个月，其余货款尚未付清。俞广荣面临的罚款为8000元（200元/月×（43-3）个月），故无任何提成。合同2至今无任何回款，应罚款8000元（200元/月×（43-3）个月），故无任何提成。合同4至今无任何回款，应罚款1200元（200元/月×（12-6）个月），故无任何提成。合同5仅部分回款5万元，且逾期12个月，应罚款3800元（200元/月×（25-6）个月）。合
摘要
江苏神宇集成房屋有限公司与俞广荣委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终940号上诉人(原审被告)：江苏神宇集成房屋有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陆洪新，总经理。委托诉讼代理人：唐张婴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：俞广荣，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人江苏神宇集成房屋有限公司（以下简称神宇公司）因与被上诉人俞广荣委托合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016……