不当得利纠纷 （2020）豫08民初19号

本案案由应为不当得利纠纷，应当根据不当得利的构成要件对原告的诉讼请求予以审查。构成不当得利应符合以下构成要件:民事主体一方取得利益;取得利益没有法律依据;取得利益致使他方民事主体受到损失。本案争议焦点为原告焦同霞向被告席东方发送的《债权债务抵消通知》是否有效、双方之间的金钱债务是否已经部分抵销。根据审理查明的事实，原告焦同霞系多家公司的实际控制人，曾多次通过其本人账户、实际控制公司账户或特定关系人账户向被告席东方借款。焦同霞自认其最早从2011年开始向席东方有多笔借款，具体借款次数、具体借款金额均已记不清，双方未约定借款期限，未签订借款合同，未出具借据。焦同霞单方制作的《对账统计表》载明原、被告双方第一笔银行往来资金发生日期为2012年1月9日，该日期并非双方资金往来的起始时间，焦同霞所提交的仅为其单方制作的2012年1月9日至2014年7月17日期间的《对账统计表》及原、被告之间借款、还款的部分银行转账流水，而非双方之间全部银行转账流水，不能证实焦同霞已向席东方付清借款本息，亦不能证实其按照超过36%年利率支付席东方超额利息4593.6545万元。反之，被告席东方提交了其向焦同霞账户

本案案由应为不当得利纠纷，应当根据不当得利的构成要件对原告的诉讼请求予以审查。构成不当得利应符合以下构成要件:民事主体一方取得利益;取得利益没有法律依据;取得利益致使他方民事主体受到损失。本案争议焦点为原告焦同霞向被告席东方发送的《债权债务抵消通知》是否有效、双方之间的金钱债务是否已经部分抵销。根据审理查明的事实，原告焦同霞系多家公司的实际控制人，曾多次通过其本人账户、实际控制公司账户或特定关系人账户向被告席东方借款。焦同霞自认其最早从2011年开始向席东方有多笔借款，具体借款次数、具体借款金额均已记不清，双方未约定借款期限，未签订借款合同，未出具借据。焦同霞单方制作的《对账统计表》载明原、被

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民初19号原告：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亚红，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：席东方，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，北京市盈科(郑州)律……