民间借贷纠纷 （2019）川0182民初1437号

具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 对何袁强提交的3组转账凭证只能证明何袁强2016年10月14日至2017年10月16日向黄成转款的事实，不能证明借款已归还完毕。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 黄成与何袁强于2014年起建立了借款关系，且借款、还款频繁，双方口头约定了利息，但利息标准双方各说不一，黄成称是按月利率3分收取利息，何袁强称月息5分、6分、1角黄成都收过。 2019年1月25日双方通过结算，何袁强向黄成出具了借条一张，载明：“今借到黄成现金220000元，大写贰拾贰万元整，用于资金周转。 双方认可之前所有借据均已作废”，何袁强在该借条上签名并捺印。 另查明，黄成认可借条中160000元为本金，60000元利息。 庭审中，法庭要求何袁强明确从建立借款关系起的借款金额、还款金额（利息、本金），何袁强表示自己也不清楚，法庭要求其提交从建立借款关系起的资金明细，何袁强仅提交了部分明细，至今未完全提交。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何袁强从2014年起向黄成借款且双方之间交易频繁。 2019年1月25日双方经结

黄成与何袁强民间借贷纠纷一审民事判决书

彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初1437号 原告：黄成，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。 被告：何袁强，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 原告黄成与被告何袁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易……