民间借贷纠纷 （2017）川09民终1214号
裁判要旨
何德贵与袁治成之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。何德贵按照约定支付了借款，但袁治成在何德贵催收借款后仍未返还，系袁治成违约，其应承担返还借款的义务。袁治成虽然辩称与何德贵之间的债务已在其提供了车辆过户手续后即转移至周术容，但根据三方签订《协议书》的内容及目的推断，《协议书》中的“协议过户于周术容后”应理解为在主管部门完成了车辆所有权变更登记，而非仅仅由袁治成提供过户手续，现《协议书》中约定的车辆所有权已变更登记至周术容以外的他人名下，“协议过户于周术容以后”这一附带条件尚未成就，袁治成所欠何德贵的债务并未发生转移，仍应由其承担继续返还借款的义务。综上所述，何德贵要求袁治成返还借款及利息的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：“袁治成返还何德贵借款人民币27000元及利息，利息从2017年7月17日起按照每年6%的标准计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。如果未按
摘要
袁治成、何德贵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终1214号上诉人（原审被告）：袁治成，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）：何德贵，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。上诉人袁治成因与被上诉人何德贵民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院……