民间借贷纠纷 （2018）渝01民终5959号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邱朝容、奉成明是夫妻关系，现依据邱朝容通过中国建设银行向周必文转账15万元凭证提起民间借贷诉讼，要求周必文返还借款15万元，在周必文拒不到庭参加诉讼的情况下，根据上述司法解释的规定，应当认定邱朝容、奉成明与周必文借贷关系成立。根据一审法院审查，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但邱朝容、奉成明作为合法债权人，有权要求周必文在合理期限内返还借款15万元，因此对邱朝容、奉成明要求周必文返还借款15万的诉讼请求予以支持。但是对于邱朝容、奉成明的利息请求，因邱朝容、奉成明未能提供证据证明双方约定过利息，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
摘要
周必文与邱朝容、奉成明等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终5959号上诉人（原审被告）：周必文，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李红冉，云南振润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱朝容，女，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈云，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马江维，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法……