民间借贷纠纷 （2018）苏05民终1790号

本案中的转账记录和短信记录能够相互印证，林文标就其主张的借款事实已具有较高的可信度；而邱宝成就其主张的阿普能量餐厅的10万元现金借款除其本人陈述外，没有其他证据予以印证，且一审庭审中其对借款时间的表述含糊（其所述的资金来源和其本人的记事习惯能够比较容易地确定借款日期，但其连借款年份都无法确定），因此，邱宝成的该项事实主张显然不足以为一审法院采信。在排除邱宝成所述现金借款10万元的事实后，结合本���证据，一审法院对林文标主张的借款和还款事实均予以认定；与此同时，邱宝成主张的2015年6月17日转账的10万元系归还此前现金借款的事实自然无法为一审法院所采信，因此，2016年1月1日时邱宝成仍拖欠林文标10万元借款尚未归还。需要说明的是，2016年8月13日邱宝成转账支付林文标的1万元虽然是基于林文标要求邱宝成帮忙凑钱的直接事由发生，但在邱宝成拖欠林文标借款尚未还清的情况下，林文标将其理解为已还款项并未损害邱宝成利益，且林文标所解释的起初碍于情面没有直接采用还款措辞的说法在2017年1月中旬间杂凑钱和还款的短信内容里可以得到体现。一审法院认为，林文标与邱宝成之间的借款合同依法成立并生效，对

林文标与邱宝成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1790号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邱宝成，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：林文标，男，1946年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人邱宝成因与被上诉人林文标民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）……