民间借贷纠纷 （2018）渝01民终581号
裁判要旨
葛宝阳举示的《借条》、《承诺书》是双方真实意思的表示，葛宝阳、邱堂永之间民间借贷关系成立，合法有效。关于借款本金的问题，《借条》中明确载明“借到现金60万元”，邱堂永举示的证据不足以证明葛宝阳预先在借款本金中扣除利息，故该院认定实际出借金额为60万元。关于借期内是否约定利息问题，《承诺书》载明“此条作为2015年12月12日借条付件”，邱堂永称该《承诺书》针对的是双方2015年12月12日一笔60万元的借款且已经偿还，葛宝阳称双方并不存在2015年12月12日60万元的借款，但邱堂永未举证证明双方存在2015年12月12日借贷且还款的证据，而葛宝阳的陈述明显对邱堂永更为有利，《承诺书》载明的金额与本案《借条》能够相互印证，且葛宝阳亦作出了合理的说明，故葛宝阳对于《承诺书》与本案《借条》之间关系的主张具有更大的可能性，该院予以采信，双方应当按照《承诺书》及《借条》的约定履行各自义务。邱堂永向葛宝阳支付7笔款项共计18万元，实际支付金额超过双方约定和法律规定的利息上限后抵扣借款本金，抵扣后，邱堂永截止2017年2月15日尚欠本金为599200元，之前的利息已经结清，故对葛宝阳要求偿还借款本
摘要
邱堂永与葛宝阳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终581号上诉人（原审被告）:邱堂永，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛宝阳，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。上诉人邱堂永因与被上诉人葛宝阳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2……