民间借贷纠纷 （2017）苏06民终4678号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、邱玉宝与黄耀平之间是否存在真实的借贷关系；二、案涉债务是否属于梁菊平与黄耀平的夫妻共同债务；三、邱玉宝主张的利息及律师费是否合理。关于争议焦点一，邱玉宝提供了黄耀平于2017年1月5日、3月20日出具的借条，虽未提供相对应的支付凭证，但根据邱玉宝提供的银行取款凭证以及到庭当事人的庭审陈述，可以形成一定证据链，证明邱玉宝与黄耀平之间存在借贷关系。关于借款金额，因梁菊平未能提供证据推翻黄耀平出具的借条，故按照黄耀平出具借条的金额予以认定。关于争议焦点二，上述债务是否属于梁菊平与黄耀平的夫妻共同债务。案涉借款发生在梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间，且梁菊平未就案涉借款系黄耀平的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，故依法认定案涉借款系梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间的共同债务，梁菊平应对上述债务承担连带清偿责任。关于争议焦点三，关于利息，其中20万元的借款，邱玉宝要求从2017年3月6日起按照年利率24%计算利息，符合双方的约定，并不违反国家对利率的限制性规定，予以支持。8万元借款的利息，邱玉宝陈述其中72000元是借款本金，8000元是支付以20万元借款为基数、自2
摘要
邱玉宝与梁菊平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4678号上诉人（原审被告）：梁菊平，女，1957年1月26日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴波、杨超，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱玉宝，男，1953年12月20日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人梁菊平因与被上诉人邱玉宝民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2……