民间借贷纠纷 （2018）渝01民终3626号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，陈传文向何永明通过银行转账方式支付70万元，何永明认为该转账系陈传文用于交纳保证金，但何永明未举示证据予以证明，故对陈传文主张该70万元系何永明借款的诉称意见一审法院予以采纳，何永明应当向陈传文偿还70万元本金。关于该70万元的利息，因陈传文未举示证据证明双方对该70万元约定了利息，且未约定该70万元的还款期限，故何永明至少应当于陈传文起诉后答辩期届满之日的次日即2018年2月11日起向陈传文承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率
摘要
何永明与陈传文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3626号上诉人（原审被告）：何永明，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗贤明，男，住重庆市江北区，由重庆市陆陆顺土石方工程有限公司推荐。被上诉人（原审原告）:陈传文，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。上诉人何永明因与……