民间借贷纠纷 （2018）粤17民终1477号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。陈恒朝诉称邱海向其借款30万元，提供了借据予以证明，借款事实清楚，陈恒朝、邱海之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。陈恒朝诉称该借款口头约定了利息为月利率3%，但没有提供证据予以证明，不予采信，故该借款属于定期无息借贷，陈恒朝诉请邱海偿还借款，理据充足，应予支持，但邱海已偿还的借款本金299500元应当予以抵减，故邱海尚欠陈恒朝借款本金500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈恒朝诉请邱海按照年利率6%计算计付利息，符合法律规定，应予支持，但应当从2018年7月21日起算，该息计至实际给付之日止。陈恒朝开庭之后向法庭提供的四张借据的借款主张，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于2018年10月10日作出（2018）粤1781民初1935号民事判决：一、邱海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年7月21日起计至实际给付之日止）
摘要
陈恒朝与邱海民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1477号上诉人（原审原告）：陈恒朝，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地阳春市，现住阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱海，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地阳春市。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。上诉人陈恒朝因……