民间借贷纠纷 （2018）豫03民终6173号
裁判要旨
蔡献朝提供的李仁权出具的借条、出庭证人的证言，可以证明李仁权借蔡献朝现金1万元的事实，借条约定有使用期限，李仁权没有按照约定期限偿还借款，已构成违约，故对蔡献朝要求李仁权偿还借款1万元的请求，予以支持。关于蔡献朝要求的利息，因借条没有约定利息，原告提供的其他证据也不能证明有支付利息的约定，对蔡献朝要求支付借期内利息的请求，不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李仁权应自逾期还款之日（2016年12月3日）起，按年利率6%向蔡献朝支付利息至实际偿还借款之日止。至于李仁权辩称的借款是李仁权的配偶梁海歌、母亲王妞与马永磊之间的借款，与本案不是同一事实，不能一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李仁权于判决生效后十日内偿还原告蔡献朝借款10000元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金1000
摘要
李仁权、蔡献朝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6173号上诉人（原审被告）：李仁权，男。委托诉讼代理人：王妞，女。被上诉人（原审原告）：蔡献朝，男。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。上诉人李仁权因与被上诉人蔡献朝民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……