侵害实用新型专利权纠纷 （2015）潍知初字第447号

原告李善行是涉案ZL20152019××××.0号名称为“一种金属切割锯片”实用新型专利权人，其基于该专利所享有的权利依法应受到法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的实施其专利。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告是否侵害了原告涉案ZL20152019××××.0名称为“一种金属切割锯片”实用新型专利权；二、赔偿数额如何确定。关于第一个焦点问题，被告是否侵害了原告涉案ZL20152019××××.0名称为“一种金属切割锯片”实用新型专利权。本案中，经比对被控侵权切割锯片，该切割锯片体现如下特征：a、一种金属切割锯片，包括圆盘状的锯片基体；b、锯片基体的中心位置设有与电机轴连接的固定孔；c、外径周边设有36个切割刀体；d、锯片基体的圆面上沿径向设置有8条冷却槽（两条冷却槽之间采用4切割刀体、4切割刀体、4切割刀体、6切割刀体、4切割刀体、4切割刀体、4切割刀体、6切割刀体的分布方式）；e、每条冷却槽始于锯片基体外径向内径直线延伸，延伸终端设有直径大于冷却槽宽度的终止孔；f、切割刀体是在锯片基体外径周边均布开有36个方形槽；g、每个方形槽内镶嵌焊接有高出锯片基体外径和厚度的合金钢刀

原告李善行是涉案ZL20152019××××.0号名称为“一种金属切割锯片”实用新型专利权人，其基于该专利所享有的权利依法应受到法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的实施其专利。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告是否侵害了原告涉案ZL20152019××××.0名称为“一种金属切割锯片”实用新型专利权；二、赔偿数额如何确定。关于第一个焦点问题，被告是否侵害了原告涉案ZL20152019××××.0名称为“一种金属切割锯片”实用新型专利权。本案中，经比对被控侵权切割锯片，该切割锯片体现如下特征：a、一种金属切割锯片，包括圆盘状的锯片基体；b、锯片基体的中心位置设有与电机轴连接的固定孔；

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍知初字第447号原告：李善行。委托代理人：李志平，山东衡明律师事务所律师。被告：侯明田。委托代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。原告李善行与被告侯明田侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善行及其委托代理人李志平，被告侯明田的委托代理人赵海凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善行诉称，原告长……