侵害实用新型专利权纠纷 （2014）潍知初字第295号

以上证据来源合法，与本案有关联，具有一定的证明力，依法确认为有效证据。对被告渤海公司提供的证据1-1、1-2，原告韩文强对其真实性无异议，但对关联性提出异议，本院经审查认为，被告渤海公司提交的证据1-1系原件且来源合法，真实性予以确认，但其无法体现与本案存在关联，对其证明效力，本院不予确认；对证据1-2，因系复印件，真实性无法确认，且该证据无法体现与本案存在关联，对其证明效力，本院不予确认；对证据2，因系复印件，真实性无法确认，对其证明效力，本院不予确认。本院根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：2009年7月30日，原告韩文强向国家知识产权局提出“加强型风帽顶盖”实用新型专利申请，2010年4月28日，国家知识产权局授予原告韩文强实用新型专利权，并予以公告，专利号为ZL20092003××××.1，该专利权目前处于有效状态，权利要求共5项。庭审中，原告明确该专利权请求保护的权利范围为权利要求1，内容如下：一种加强型风帽顶盖，包括顶部设有排烟气口的风帽顶盖本体，风帽顶盖本体顶部的排烟气口相对两侧之间设有与其连为一体的连接加固梁。2013年11月26日，山东省潍坊市坊子公证

以上证据来源合法，与本案有关联，具有一定的证明力，依法确认为有效证据。对被告渤海公司提供的证据1-1、1-2，原告韩文强对其真实性无异议，但对关联性提出异议，本院经审查认为，被告渤海公司提交的证据1-1系原件且来源合法，真实性予以确认，但其无法体现与本案存在关联，对其证明效力，本院不予确认；对证据1-2，因系复印件，真实性无法确认，且该证据无法体现与本案存在关联，对其证明效力，本院不予确认；对证据2，因系复印件，真实性无法确认，对其证明效力，本院不予确认。本院根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：2009年7月30日，原告韩文强向国家知识产权局提出“加强型风帽顶盖”实用新型专利申

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍知初字第295号原告：韩文强。委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。被告：潍坊渤海建筑工程有限责任公司。法定代表人：于波，经理。委托代理人：宋法元。原告韩文强与被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司（以下简称渤海公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文强及其委托代理人刘本领，被告渤海公司的委托……