侵害实用新型专利权纠纷 (2013)佛中法知民初字第447号
裁判要旨
本案属侵害实用新型专利权纠纷,潘小平享有名称“一种显示屏宠物吹水机”、专利号为ZL20102026××××.X的实用新型专利权,现为授权有效状态,其享有的合法权利应受法律保护。本案争议的焦点为:1、被告陈杰新是否为适格的主体,被告春舟公司是否生产了被诉侵权产品;2、被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权的保护范围;3、春舟公司的提出的现有技术抗辩是否成立;若侵权成立,陈杰新、春舟公司应承担的民事责任。一、被告陈杰新是否为适格的主体,被告春舟公司是否生产了被诉侵权产品。根据本院查明的事实,2013年7月24日,恩贝福公司的委托代理人谭伟华,在佛山市南海大沥工业大道“大沥新城南宠物市场”一门面标示有“新城宠物用品经销中心”字样的商店购买了被诉侵权产品,公证书记载的单据上面,注明了店铺地址位于“佛山市南海区大沥新城南宠物市场B18、C19档”,而根据工商档案的记载,该经营地址的经营者为张要心,并非本案被告陈杰新。潘小平、恩贝福公司据以起诉陈杰新的证据为公证书所附名片,名片印制有“陈杰新”姓名,但公证书所附《新城宠物用品经销中心》单据上并无陈杰新签名,故本院认定,仅凭该名片,无法认定陈杰新销
摘要
本案属侵害实用新型专利权纠纷,潘小平享有名称“一种显示屏宠物吹水机”、专利号为ZL20102026××××.X的实用新型专利权,现为授权有效状态,其享有的合法权利应受法律保护。本案争议的焦点为:1、被告陈杰新是否为适格的主体,被告春舟公司是否生产了被诉侵权产品;2、被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权的保护范围;3、春舟公司的提出的现有技术抗辩是否成立;若侵权成立,陈杰新、春舟公司应承担的民事责任。一、被告陈杰新是否为适格的主体,被告春舟公司是否生产了被诉侵权产品。根据本院查明的事实,2013年7月24日,恩贝福公司的委托代理人谭伟华,在佛山市南海大沥工业大道“大沥新城南宠物市场”一门面标
正文(节选)
发文字号(2013)佛中法知民初字第447号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位民三庭拟稿人梁菡拟稿时间2013.12.18份数广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法知民初字第447号原告潘小平,男,汉族,1972年8月5日出生,住四川省蓬安县。原告广州市恩贝福五金制品有限公司,住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤泰路2号8栋首层。法定代表人潘小平。以上两原告的共同委托代理……