侵害实用新型专利权纠纷 （2014）穗中法知民初字第57号

本案是否超过诉讼时效的问题。根据（2013）粤云东安第000419号《公证书》载明的事实，本案被控侵权行为发生在2013年10月22日，原告于2013年12月向本院提起本案诉讼，并未超过法律规定的二年的诉讼时效。被告抗辩指出原告与其早在2009年就存在交易往来，原告应知悉被告有销售行为，原告在2013年才起诉超过诉讼时效的主张，因未能提供相应的证据予以支持，本院不予采纳。涉案专利目前处于合法有效状态，原告作为涉案专利的独占实施被许可人，其合法权利应受法律保护。任何人未经其或专利权人许可，不得实施该专利。原告主张被告存在制造、销售、使用被控侵权产品的行为，被告确认其存在销售行为，但被控侵权产品来源于原告，并未构成制造行为。本院认为，被告为证明被控侵权产品来源于原告所提交的两张发票，因发票上并未明确载明产品型号，且被控侵权产品上印制有被告的企业字号“富丰燃气”，该行为已构成制造行为。故本院对原告指控被告存在制造、销售被控侵权产品的行为的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“将侵犯发明或实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的

本案是否超过诉讼时效的问题。根据（2013）粤云东安第000419号《公证书》载明的事实，本案被控侵权行为发生在2013年10月22日，原告于2013年12月向本院提起本案诉讼，并未超过法律规定的二年的诉讼时效。被告抗辩指出原告与其早在2009年就存在交易往来，原告应知悉被告有销售行为，原告在2013年才起诉超过诉讼时效的主张，因未能提供相应的证据予以支持，本院不予采纳。涉案专利目前处于合法有效状态，原告作为涉案专利的独占实施被许可人，其合法权利应受法律保护。任何人未经其或专利权人许可，不得实施该专利。原告主张被告存在制造、销售、使用被控侵权产品的行为，被告确认其存在销售行为，但被控侵权产品来

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民初字第57号原告：吴克杰，住所地浙江省苍南县。委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。被告：云浮市富丰燃气有限公司，住所地广东省云浮市云城区文笔新村市委气站办公楼。法定代表人：廖桂林，总经理。委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。原告吴克杰诉被告云浮市富丰燃气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公……