返还原物纠纷 （2016）内02民终1900号

本案双方当事人争议焦点是谁享有涉案0.8亩土地的承包经营权。土默特右旗人民政府农业主管部门至开庭时没有向美岱召村村民发放过土地承包经营权证，村委会也没有涉案土地承包经营四至范围的书面记载，原、被告对所争议土地均不能提供合法承包经营权属证明，双方所争议的土地承包经营权权属不明。原告要求二被告返还土地，应该先明确土地承包经营权的归属，才能确认土地承包经营权是否受到侵害。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。"因此，双方当事人争议的土地承包经营权权属不明确，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。双方当事人应就所争议土地的承包经营权权属问题向相关行政管理部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩玉霞的起诉。案件受理费200元，退还原告韩玉霞。 宣判后，原审原告韩玉霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定书，判令被上诉人停止侵权行为，并将

本案双方当事人争议焦点是谁享有涉案0.8亩土地的承包经营权。土默特右旗人民政府农业主管部门至开庭时没有向美岱召村村民发放过土地承包经营权证，村委会也没有涉案土地承包经营四至范围的书面记载，原、被告对所争议土地均不能提供合法承包经营权属证明，双方所争议的土地承包经营权权属不明。原告要求二被告返还土地，应该先明确土地承包经营权的归属，才能确认土地承包经营权是否受到侵害。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。"因此，双方当事人争议的土地承包经营权权属不明确，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。双方当事人应就所争议

包头市中级人民法院 民事裁定书 （2016）内02民终1900号 上诉人（原审原告）韩玉霞，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 委托代理人董永和（韩玉霞丈夫），男，1972年1月4日出生，住内蒙古自治区。 委托代理人程芳，内蒙古典泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蒙姝颖，女，1961年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。 委托代……