假冒注册商标 （2017）赣04刑终30号

上诉人陈献通与原审被告人谭香连、谭景风未经“阿尔卑斯”、“喔喔”商标所有人许可，在同一种商品上使用与上述二种注册商标相同的商标进行包装并销售，非法经营数额达到170余万元，属情节特别严重，三人的行为均构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。上诉人陈献通在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；原审被告人谭香连、谭景风在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。上诉人陈献通、谭香连主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人谭景风被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶萍审　判　员　　夏亮代理审判员　　吴思二〇一七年二月二十日书　记　员　　潘丹

上诉人陈献通与原审被告人谭香连、谭景风未经“阿尔卑斯”、“喔喔”商标所有人许可，在同一种商品上使用与上述二种注册商标相同的商标进行包装并销售，非法经营数额达到170余万元，属情节特别严重，三人的行为均构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。上诉人陈献通在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；原审被告人谭香连、谭景风在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。上诉人陈献通、谭香连主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人谭景风被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终30号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈献通，男，1969年6月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，个体户，户籍地：江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年1月25日被刑事拘留；同年2月24日被逮捕；2016年5月11日经瑞昌市人民检察院变更为取保候审；2016年12月9日经……