合同纠纷 （2014）本民二终字第00092号

马俊芹出具的书面材料内容具体明确，承担李秀杰投资款的本钱返还。现李秀杰以此为依据要求马俊芹返还投资款，具有事实及法律依据，据此支持：一、马俊芹于判决发生法律效力后立即返还李秀杰42000元；二、驳回李秀杰其他诉讼请求。案件受理费1050元，由马俊芹负担。上诉人马俊芹提出的上诉请求：一、撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人李秀杰的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人李秀杰承担。其依据的主要事实及理由：一、认定事实错误。没有证据证明马俊芹收到李秀杰的42000元，马俊芹打的条并不是借条。二、适用法律错误。法律没有设定对投资款进行担保，马俊芹打的条不符合保证的要件；李秀杰的投资是非法营业，不受法律保护；马俊芹打的条不是依法成立的合同，不应受法律保护。被上诉人李秀杰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人马俊芹的上诉请求。经审理查明：马俊芹和李秀杰曾经是邻居关系。2010年4月20日，马俊芹向李秀杰出具了一张便条，内容为：“我承担李秀杰的投资款肆万贰仟元整，本钱回来。”2014年4月20日，李秀杰在中国农业银行本溪建功分理处取出四笔存款，共计27000元，随后其又往一个户名

马俊芹出具的书面材料内容具体明确，承担李秀杰投资款的本钱返还。现李秀杰以此为依据要求马俊芹返还投资款，具有事实及法律依据，据此支持：一、马俊芹于判决发生法律效力后立即返还李秀杰42000元；二、驳回李秀杰其他诉讼请求。案件受理费1050元，由马俊芹负担。上诉人马俊芹提出的上诉请求：一、撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人李秀杰的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人李秀杰承担。其依据的主要事实及理由：一、认定事实错误。没有证据证明马俊芹收到李秀杰的42000元，马俊芹打的条并不是借条。二、适用法律错误。法律没有设定对投资款进行担保，马俊芹打的条不符合保证的要件；李秀杰的投资是非法营业，不受法

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民二终字第00092号上诉人（原审被告）马俊芹，女，汉族，1954年3月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李秀杰，女，汉族，1956年2月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人马俊芹因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法……