著作权权属、侵权纠纷 （2014）一中民（知）终字第6049号

如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中涉案图书上署名的作者为东方明，魏肇权、天盈九州公司双方出具的证据都显示，东方明为魏肇权的笔名，故现有证据表明，魏肇权系涉案图书的著作权人。天盈九州公司称魏肇权未出具出版合同，不能出具有效证据证明魏肇权系涉案图书的作者，该项辩称与事实不符，原审法院不予采信。魏肇权系涉案图书的作者，对涉案图书享有著作权，系本案适格原告。除法律、法规规定的情形外，未经著作权人许可，他人不得擅自使用涉案作品。本案中天盈九州公司系凤凰网（www.ifeng.com）的经营者，其在网站上向相公众提供涉案图书下载服务，天盈九州公司辩称，依据提交的证据对涉案作品的授权情况进行了审查，其行为并未侵权。天盈九州公司提交的证据显示，其授权环节各个环节相互衔接，能够形成一个完整的授权链条。尽管天盈九州公司提交的授权书中，魏肇权的身份证与授权书均无法查证属实，但天盈九州公司已经进行了充分审查。以一般人的角度来看，要求天盈九州公司审查是否伪造身份证及授权签字等行为，该要求过高，故天盈九州公司不存在侵权的故意或过失，其已经尽到了合理注意义务，不应当承担侵权责任。本案中

如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中涉案图书上署名的作者为东方明，魏肇权、天盈九州公司双方出具的证据都显示，东方明为魏肇权的笔名，故现有证据表明，魏肇权系涉案图书的著作权人。天盈九州公司称魏肇权未出具出版合同，不能出具有效证据证明魏肇权系涉案图书的作者，该项辩称与事实不符，原审法院不予采信。魏肇权系涉案图书的作者，对涉案图书享有著作权，系本案适格原告。除法律、法规规定的情形外，未经著作权人许可，他人不得擅自使用涉案作品。本案中天盈九州公司系凤凰网（www.ifeng.com）的经营者，其在网站上向相公众提供涉案图书下载服务，天盈九州公司辩称，依据提交的证据对涉案作品

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（知）终字第6049号上诉人（原审原告）魏肇权。委托代理人翟磊，上海联业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人乔海燕，执行董事。委托代理人李海敏，北京天盈九州网络技术有限公司职员。上诉人魏肇权因侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）……