机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终914号

公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是：人保苏州公司主张商业三者险免责能否成立。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险合同将法律禁止性规定作为免责事由，保险公司仍需履行提示义务，只是明确说明义务的举证责任可以适当减轻。否则，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。本案中，虽然陈进修在事故发生后驾车逃离现场，违反了法律禁止性规定，但人保苏州公司仅提供了没有当事人签字的保险条款证明其尽了提示义务，且相关免责条款内容仅仅字体加粗，字体大小与其他条款无异，难以引起投保人注意，因此，难以认定人保苏州公司已就案涉免责条款的概念、内容、法律后果等对陈进修尽了提示说明义务，故对人保苏州公司的相关抗辩不予采纳。因肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车由人保苏州公司承保交强险和100万元限额的商业三者险（投保有不计免赔险），故宗序美因本起事故造成的损失，应先由人保苏州公司

公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是：人保苏州公司主张商业三者险免责能否成立。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险合同将法律禁止性规定作为免责事由，保险公司仍需履行提示义务，只是明确说明义务的举证责任可以适当减轻。否则，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。本案中，虽然陈进修在事故发生后驾车逃离现场，违反了法律禁止性规定，但人保苏州公司仅提供了没有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗序美，女，1969年2月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：肖开祥，如皋市夏堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈进修，男，1……